BÜYÜK Baba bir PARACLETE oluyordu

Bu, Google Translating yazılımı tarafından çevrilmiş orijinal İngilizce dokümandan gelen eksik bir çeviridir. İngilizce konuşuyorsanız ve ana dilinizdeki kişilerin sorularını cevaplandırmak için bir web bakanı olarak hizmet etmek isterseniz; Ya da çevirinin doğruluğunu iyileştirmemize yardım etmek isterseniz lütfen bize bir mesaj gönderin.

BÜYÜK Baba bir PARACLETE oluyordu

Kutsal yalnız Cennetteki Babamız tek gerçek Tanrı olduğunu öğretir (Yuhanna 17: 3; Yuhanna 4: 23-24)her şeyi bilen olduğunu ( “her şeyi bilen”) ve O'nun kendi bilendir Kutsal Ruh Göklerde da oldu bir erkek olarak her şeyi bilmiyor olabilir (Paraklit “savunucusu”, “şefaatçi”, “arabulucu”, “yorgan” anlamına gelir) Tek Paraclete olarak enkarne. Kutsal Ruh bazen Baba (Yuhanna 4 Ruhu olarak ifade edildiğiniaçıklar: 23-24 - “Tanrı bir Ruh”; Efesliler 4: 4-6- “Tek Ruh her şeyden ... Bir Tanrı ve Baba aracılığıyla bütün ve sizin tüm”) diğer zamanlarda Kutsal Ruh da bakire gebe ve doğum yoluyla enkarnasyon içinde bir adam oldu yükseldi Mesih'in Ruhu olarak ifade edilirken (Romalılar 8: 9“o kadar olması durumunda Tanrı'nın Ruhu sana kalır Şimdi herhangi birisinin Mesih'in Ruhu yoksa ... "2. Kor 3:17" Ruh Ruh'tur ", Sütun 1:27 -" İsa Mesih'in şeref umudu ", Elçilerin İşleri 16: 6-7 - Kutsal Ruh Asya ili kelime konuşan onları engelledi sonra”onlar Frigya'nın ve Galatya bölgeden gitti. ve Onlar geldikleri zaman Sınırına Mysia, denediler girmek Bithynia, fakat ruhİsa'nın Izin vermemek onlar. .. “). Neden başka Paul yazmak için ilham olacağını içindir “Tek Tanrı (Baba) ve bir arabulucu Tanrı ile insanlar adam Mesih İsa arasında (erkek / oğul)” (1 Tim 2:. 5) ve ancak orada olduğunu” bir Tanrı Baba kime her şeyi ve biz O'nun için var dan; ve bir Rab İsa Mesih (bir adam - 1 Kor. 8: 6) .. Bir Allah'ın Baba, Tek Tanrı'ya Oğul ve Tek Tanrı Kutsal Ruh “üçlü kavramı gerçek ardından Paul yazılı olması gerekirdi olsaydı”? . Paul kutsal bu hayati geçitlerde Kutsal Ruh dışarı gittiğinden beri, Kutsal Ruh da “Mesih'in Ruhu” oldu Baba Ruhu olduğu açıktır(Rom. 8: 9) Kendi Oğlu olarak bakire içinde .

Baba'nın Ruhu Yalnız Çoktanlaşmış

Markos 13:32, Kutsal Ruh'un, herşeyi Baba'nın İlahi Kişisi olarak bilen, herşeyi bilmeyen bir insan olarak Mesih'in Ruhu olduğu Baba'nın Ruhu olduğunu ispatlamaktadır. Çünkü Göksel Babam gökyüzünde değişmeden kaldı, aynı anda bakire aracılığıyla enkarnasyonda bir insan oldu. Bu, herşeyi bilen bedenin dışındaki Baba ile herşeyi bilmeyen enkarnasyonun içindeki Oğul arasındaki ayrımı açıklar.

“Ama o gün veya saat, KİMSE bile CENNETTE MELEKLER, ne de SON ama BABA TEK BAŞINA, bilir.” 13:32 Mark

Markos 13:32, Trinitaralılar için aşılmaz iki sorun ortaya koymaktadır. Her şeyden önce, Kutsal Ruh, iddia edilen enkarne olmayan üçüncü bir gerçek Tanrı Kişi olarak nasıl olur da "Baba" tek başına bilerek ve kayıda dayanıyorken "" bilir "şeyini bilmiyor olabilir mi? Eşit üçüncü bir Tanrı hakkındaki Üçlemî düşünce için Ruh Kişi, Bilgili [Bilinçli] Baba Tanrı'dır. Bu sebeple, Trinitarian'lar "Baba" nın neden tamamen bilgili (All-Knowing) olduğunu açıklayamaz, ancak iddia edilen bir üçüncü Tanrı değil Kutsal Ruh Üçüncü kişiler iddia eden Kişiler de Mesih çocuğu tasavvur edilip doğduktan sonra da göklerde değişmez kaldıklarını açıklayamazlar.

İkinci sorun, Çoğu Trinitarian Teologların, Oğul Şahsın olduğu iddia edilen Göksel Bir Tanrı'nın, yeryüzünde bir insan olarak eşzamanlı olarak varolduğu halde, cennette ayrı bir Tanrı Kişisi olarak Olağanüstü Bilinçliliğini koruduğuna inanmaktadırlar. Oğul Kişinin iddia edilen ALL BİLİYORLU İNSANLIĞI (enkarnasyon süresince cennetten hiç kimseyi kaybetmemiş olan) olduğu iddia edilen bir iddiaların gündüz ve SAAT'in kendi ikinci gelişimini bilemeyeceğini düşünmek gülünç olduğu için Tanrı Oğlu, Bizim tek gerçek Tanrı Baba'mızın yanında, değişmeyen, tamamen küstah bir Tanrı oğlu olsun. Aynı şekilde, kutsal olmayan ALL BİLGİ KÜLTÜRELİ ALLAH Kutsal Ruh Şahsının Mesih'in ikinci gelişi GÜNÜ ve SAAT'ini bilmediği iddia edilen "ancak Baba, YALNIZCA".Dolayısıyla, Göksel Babamızın yanında "tek gerçek Tanrı" (Yehova 17: 3; 1 Kor., 8: 6) olarak öne sürülen, iki diğer iddia edilen kayıtsız usta Tanrı'cıların Trinitarian fikri açıkça yanlıştır.

Birlik Tanrısı Mark 13: 32'de herhangi bir problem yaşamıyor çünkü yalnızca tek gerçek Tanrı'nın Kutsal Ruh'un, göklerde O'nun değiştirilemeyen ilahi özelliklerini hiçbir zaman kaybetmediği her yerde var olan Baba olduğuna, aynı anda Yehova'nın kolu olarak ortaya atılan bir insana dönüştüğüne inanıyoruz . Buna karşın, Trinitaralılar, Kutsal Ruh'un cennette Babası olan Tanrı'nın yanında Kutsal Ruh'un kusursuz bir şekilde Bilinen Tanrı olduğunu inanır. Öyleyse, o zaman, başka bir Tanrı olan Kutsal Ruh Kişi, Mesih'in ikinci gelişiminin gününü ve saatini bilmedi, "ancak Baba, Yalnız" mı?

Üçlemeli Doktrin Mark 13:32 ile Uyumlu Olmaz

Teslis apologist Ethan Smith ile benim tartışmada çapraz inceleme dönemi boyunca, Bay Smith Mark cevap sormuştu 13:32 , “Ama o gün veya saat, KİMSE bile MELEKLER cennette, BİLİR, ne de SON ama YALNIZ BABA.”Mark 13:32 Trinitarians için aşılmaz bir problem Ethan Smith dahil çoğu Trinitarian İlahiyatçılar, çünkü iddia edilen bir Yüce Tanrım Oğul He ederken aynı anda cennette ayrı Kişi olarak O'nun her yerde tüm -Knowingness korudu inanıyoruz sunar Yeryüzünde bir erkek olarak var olan. O halde, bereket bilgisini hiç kaybetmemiş olan, Bilinen Her Şeye Sahip Olan'ı iddia edebilen, kendi görünüşünün GÜNDÜZ VE SAATİNİ BİLMİYOR MUSUNUZ? Ve nasıl iddia edilen bir enkarne olmayan TÜM ALLAH'I BİLİYORSA Kutsal Ruh'u Tanrı'nın Mesih'in ikinci geleceği GÜNÜ ve SAAT'I bilmediğini, ancak Baba tek başına mıydı?

Ben o cevap olamayacağını Sn Smith, bu iki soru sormuştu, o Vahiy atladı 19:12 sorularımı kaçmasına. Ethan Smith ikiyüzlü olarak, bazen diğer pasajları ona cevap verdiğimde atıfta bulunduğu iddia edilen kanıtları kınamaktadır; ancak bunu yaptığında, ona exegesis der. Bay Smith Vahiy gösterdi 19:11 Sonra (Yuhanna cennette İsa bir vizyon gördüm) açık duran Cenneti gördüm ve orada bana beyaz bir at önce”diyor -13. Ve binicisine "Sadık ve Gerçek" denir.Doğruluk ile yargılar ve savaş ücreti verir. 12 Gözleri yanan ateş gibi ve başında bir çok kraliyet kronu var. O'nun üzerinde sadece O'nun kendisinin bildiği bir yazılı vardır. 13 Kan dolaştırılmış bir elbiseyle giyinmişti, adı Tanrı'nın Sözüdür ... "

Bay Smith Rev. kadar getirdi 19:12 o diyor çünkü "Çünkü sadece kendisi bilir o O'nun üzerine yazılmış bir adı vardır." Bay Smith Vahiy kıyasla 19:12 Mark ile 13:32 da, “Ama o gün veya saat, KİMSE gökteki MELEKLER, ne de SON ama YALNIZ BABA (Markos 13:32), BİLİR. ”

BURADA MR'Lİ SORUN GİDER. SMITH'S YANIT

Gökyüzündeki en azından cennetteki meleklerin ve azizlerin bir kısmının cennette yanlarına binerken İsa üzerinde yazılmış İsmini göremeyeceklerini imgelemek zor. Metin diyor haber için (Rev. “O sadece kendisinin bildiği ONA YAZILI BİR İSİM (geçmiş zaman) HAS” 19:12 ). Ayrıca, metnin "cennette bulunan varlıklar hakkında" onun adının kendisine yazıldığını "bilmediğini söylemediğine dikkat edin. Vahiy 19'un bağlamı İsa'nın "beyaz bir at" ile dünyaya döndüğüne işaret ettiği için yeryüzünde yaşayan kimsenin ona yazılmış ismi bilmeyeceğine inanmak mantıklıdır.

Vahiy 19:12 Mark olanın aksine 13:32 özellikle "... Gökte melekler" ve "Oğul" kendisi gün bilmeden ve görünen kendi saatini bahseder. Mark yana 13:32 , cennette canlılar bilmeden adresleme “fakat yalnız Baba,” İsa sadece Mark 13:32 içinde gün ve saati bilmeden yeryüzünde insanlara hitap olma olasılığını dışladı edilir. Dolayısıyla, Vahiy 19:12 göksel varlıklar Mark 13:32 göksel gün ve Mesih'in ikinci gelişinde saatini bilmeden cennette olmak bahseder iken Mesih üzerine yazılı adını bilmeden ilişkin hiçbir bilgi vermemektedir. Bu, metnin neden yalnızca kendisinin yazdığı ismi bildiğini söylediğini açıklar.

Dahası, eğer Trinitarian, İsa'nın yanındaki cennetteki kişilerin cennetteki İsa üzerinde yazılmış İsmini bilmediğinde ısrar etmek istiyorsa, Üçlü Üçlü Tanrı'nın başka iki cesedi olamazdı. Zira bilen bir Tanrı'nın, diğer iddia edilen iki Tanrı ile eşit olduğu sürece bir şey bilmemesi olanaksızdır.Vahiy eğer Dolayısıyla, 19:12 da Mesih üzerine yazılmış Adı bilmeden cennette kişilerin ele alıyor, o zaman bu sunar ve Trinitarians için aşılmaz bir sorun. Vahiy İçin 19:12 her isim İsa üzerine yazılı olduğu bilinmektedir olurdu cennette üç bilendir Tanrı Kişiler olsaydı bir yalan beyanı olacaktır.Çünkü iddia edilen gerçek bir Tanrı'nın Kişisi, kendi ilahi aklını, kendi ilahi kimliğini bilen kendi bilincini ve Tanrısal kimliğini bilen kendi kendine bilincine sahip değildir. Bu nedenle, gökyüzünde Üçlü Üçlü Tanrı'yı ​​bilen iki kişi varsa, sadece Mesih'in cennette yazdığı ismi bilmesi imkansız olacaktır.

Yalnızca birliğin iman edenleri, bu ayette Mesih üzerinde yazılmış ismi bilmeyen kişilere hitap ediyorsa hiç problem yaşamayacaklardı. Birlik için taraftarlar, İsa'nın tanrısı'nın Kendisi tarafından ortaya atılmış Baba olduğuna inanıyorlar. Geçiş, bu ismi bilmeyen göksel kişiler hakkında konuşuyorsa, İsa, yalnızca tek Bilgin olan Tanrı'nın Kendisinin Kutsal Ruhu olmalıdır.Yehova Şahitleri gibi Arienler İsa'nın melek bir yaratık olduğuna inandıklarından, yalnızca İsa'nın üzerine yazılmış ismi bildiklerini, ancak Baba'yı bilmediğini açıklayamazlar. Benzer şekilde, Socinian Üniterleri, cennette sadece bir adamın onun üzerine yazılmış ismi bildiklerini, ancak oğlu Baba'yı nasıl bileceklerini açıklayamazdı. Dolayısıyla, İsa, cennetten biricik olan, üzerine yazılmış İsmi bilen tek İlahi Şahsıysa o zaman, O'nun, bilge (Bilgili) Baba olduğu anlamına gelir.Durum böyle ise bütün Hıristiyan kamplar, Vahiy 19:12'nin anlamı hakkında bir açıklama yapılmadan kalır; çünkü Birlik İnanlıları, İsa'nın bir Yüce Tanrı ve Yüce Babanın bir insan olarak ortaya çıkardığını teyit ettiği için Birlik Pentikostlarını dışlar. Bu nedenle Vahiy 19:12 İsa üzerine yazılmış ismi bilmeyen kişilere hitap ediyorsa, yalnızca Oneness İlahiyatı, kutsal kitabede görülen bu zor görünüşü yeterince açıklayabilir.

Birlik Pentagonistler, tek gerçek Tanrı'nın Kutsal Ruh'unun, Yehova'nın ortaya çıkardığı gibi eş zamanlı olarak bir erkeğe dönüşürken değiştirilemeyen ilahi özelliklerini hiçbir zaman kaybetmemiş olan Baba'nın Ruhu olduğuna inanıyorlar. Bununla birlikte, Trinitarian insanlar Kutsal Ruh'un, cennette Kutsal Ruh'u Kuşkusuz Bilen Bir Tanrı olduğuna inanıyorlar. Nasıl daha sonra başka bir akran Tanrı Kutsal Ruh Kişi, Mesih'in ikinci gelişinde gününü ve saati bilinen “ama BABA YALNIZ?” Değil olabilirdi Böylece, Mark için Trinitarian açıklamalar görebilirsiniz 13:32 ve Vahiy 19:12 yok Bu ayetler Birlik Pentikostallarının sahip oldukları teoloji ile mükemmel bir uyum içinde iken mantıklı bir açıklama yaparlar.

İsa, Duyduğu Konuşan Gerçeklerin Kutsal Ruhudur

Yuhanna 16:13, Kutsal Ruh'un yalnızca "Baba'dan duyduğu şeyi söyleyen" "hakikat Ruhu" olduğunu ispatlamaktadır.

John 16:13; "O, Kendi konuşmak