三神の義の三位一体のジレンマ、ヨハネ6:38

これは、Google Translatingソフトウェアによって翻訳された元の英語の文書からの不完全な翻訳です。 あなたが英語を話し、あなたの母国語で人々の質問に答えるウェブ長官として働きたいのであれば、 翻訳の正確さを向上させるためにお手伝いしたい場合は、私たちにメッセージをお送りください

トリニタリー・アポロジスト・ルイス・カロス・レイとの私のメールの対決から

"私は天から降りました。自分の意志をするのではなく、私を派遣した彼の意志です。"ジョン6:38もしジョン6:38の共通の三位一体の見解が正しければ、どのようにして、神の御子を化身にすることは、化身の前にはっきりとした神の意志であったでしょうか?共に神は、他の同族の神と意志を競うことができるでしょうか?

あなたの主張が何らかの重みを持っていたならば、あなたは天から下って来る神の神に関するヨハネ6:38の肯定的な答えをしなければならないでしょう。彼を遣わした彼、すなわち父。

新約聖書でさえ、神の唯一の意志と息子の唯一の人間意志があることを証明します。 3つの神の心と3つの神の意志の三位一体が聖書のどこにあるのですか?

ヨハネ6:38には、キリストの正確な言葉による他の一節はありませんが、私たちは、息子がただ一つの人間の意志を持っていることを証明する他のパッセージを見出しています。 例えば、ヨハネ5:30は、御子としての御子は、キリストに人間の唯一の意志があるので、自分で何もすることができないということを私たちに伝えています。

"わたしは自分自身で何もすることはできません;私は聞いている限り私は裁いています。私は自分の意志を求めるのではなく、私を派遣した彼の意志を頼りにしています。

なぜ3つの異なる神が3人の死を犯すのだろうか

1. 聖書は、神が 複数の神の心、意志 や意識を 持っていることを私たちに知らせることはありません 。

2. 聖書は、父が神の心、意志、そしてただ一つの神のみの意識であることを私たちに伝えています。息子の意識は神の意志と意見の不一致を起こす能力を持っていました。息子与えられたが(ヘブル。2時17分NIV)「 あらゆる方法で完全にヒト 」 を行いました 。

3. 男キリスト・イエスは、彼が来たと言ったとき 、「 自分の意志(人間の意志)が、私(神の意志を)送っ神の意志を行うにはない、」 彼は息子としての彼の意志はになる可能性があったことを証明しました父 の神の意志 と競合インチ

4. もし息子の意志が別個の神であるならば、神は2つになるでしょう。それでは、神の人は神と調和しなくなる能力を持っています。

なぜ神が御自分と意見の不一致を起こす可能性がなければ、御子を天の神から天国から降りて、自分の別の神の意志を行うのではなく、神を遣わしたのは、 神が自分自身に反対することができるならば、宇宙に混乱と混乱があります。

5. 神は3人の神の心、3人の神の意志、そして個人的な自己意識の複数の神の中心を持っている場合は、その後、神はもはや唯一の神(一神教)することができなかったが、3 神 (トライ有神論) でなければなりません 。

これらの事実をトリニタリアンの謝罪論者、ルイス・レイエスに指摘した後、レイエス氏は答えました。「あなたがここで言うことに私が同意するか否かを言っているわけではありませんが、私がこのコメントを出した理由は、 。

それは非常に興味深いことです.Onenessの主張は、神が全能者であり、全能で、天から話すことさえ可能であり、文字通り同時に息子の中で生まれ変わることができるということを自信をもって宣言しています(例えば、 22)しかし、トリニタリアンが同じ全能の神について何かを言うと、突然、神はもはや他のことをするのに十分な "全能"ではない。

明らかに、Onenessの人々とここで仕事に非常に明らかな偏見があります、そして、あなたがここで反映した概念と前提は、神がユニテリアン神として何かを行うのに十分なだけ全能であることです。しかし、彼は事を行うのに十分全能ではありません三位一体の神として。

これは精神的にも私を驚かせることを止めることはなく、多くの反トリニタリア人の間で頻繁に遭遇する偏見のレベルを明確に反映しています。

ONENESS応答: 私たちは、神の全能の神が何かを行うことができることを可能にすることに同意します。 しかし、神である神は、自分自身と葛藤することを決して話すことはできません。

神ができないことのいくつかの例がここにあります:

  1. 神としての神は、2つの別個の神の御方が意見の不一致を起こす可能性があるため、自分自身と意見の不一致を起こすことはありません。

  2. 神 の言葉は、彼はすでに言ったか約束したものと競合することはできません。

  3. 神である神は、神の属性を失うことによって決して変えることはできません。

  4. 神は義と聖の御自分の性格を今まで以上に変えることはできません。

私は、私たちの有限の人間の心に正しいものに基づいて、聖書の解釈を基礎にしてはならないことに同意します。 三位一体のモデルは完全に非聖書的なので、神が2つと3つの神の意志を持っているという三位一体的思想は、「唯一のモデル」よりも「悪く聞こえる」という事実を指摘していました。

真の人間の息子としての父親の唯一のモデルは、私たちの有限の人間の論理の中で信じがたいように聞こえるが、少なくとも私たちの見解はすべての聖書データに調和をもたらす。

私はあなたにこの質問をしていました。「この質問に答えてください。あなたは、神聖な神が意志と同じものであると信じますか? それとも、人間の意志(人間の意識)が祈り、誘惑できる人であったと信じるのは意味をなさないのでしょうか?

「私は信じるのがより意味があるのですか」と尋ねたとき、私は有限の人間の推論に意味をなさず、すべての聖書のデータに照らしてより意味のあることを求めていました。

レイエス氏は答えました。

(ここでは私のための鍵である) 場合を除き 、「いいえ、私はcoequally神の神が同時に神と人間の両方だったこと、coequally神の神は誘惑や祈ることができますことを信じていません。 御子は神の男として 、彼の人間性を通してそれを経験して神として、その場合は(息子など)の神ではない神の御子(以前のインカネーションへの)として、 誘惑を体験して祈ることができ 、 だろうが。」

ONENESS RESPONSE:

一意性モデルはまた、神(息子として)が誘惑を経験することができ、祈ることができると信じていますが、化身の前には神としてではありません。 あなたの唯一の問題は、このような立場を正当化する聖句なしで、息子が化身の前に息子の神であったということです。