नीसिया का पंथ में Modalism

पुस्तक "निम्नलिखित अंग्रेजी से हिंदी में अनुवाद किया गया। अनुवादक Google Talk के माध्यम से हम यह नहीं है कि एक पूर्ण क्षमा अनुवाद हिंदी में मौलिक पुस्तक में अंग्रेजी

नीसिया का पंथ में Modalism

Modalism in the nicene creed

इस सदमे में MODALISM NICENE पंथ स्टीवन RITCHIE मूल्योंके संवर्धन, लेकिन मूल Nicene Trinitarians Pentecostals और दोनों संप्रदाय के 325 ईस्वी नहीं है। Trinitarian अनम्यताएं दोनों ही की जा सकती है; क्योंकि Trinitarians Pentecostals मूल्योंके संवर्धन और वास्तव में चन्दा Modalism Nicene पंथ के विकास में योगदान दिया है।

मॅँ पुन: जन्म के कुछ देर बाद मेरे प्रमाण Pentecostal चर्च में हड़ताल करने, मॅँ यह बताया गया कि यह एक पंथ Nicene Trinitarian पंथ के विपरीत है बाईबिल आमतौर पर Pentecostals हड़ताल करने के हिस्से के रूप में एक संप्रदाय के लोगों द्वारा निंदा की Nicene गास्पेल सुस्पष्ट Trinitarian पंथ, इसलिए मैं ने जब मैंने कालेज पाठ्यक्रम में बर्नार्ड डेविड द्वारा बाइबल के दशकके है।

मैं नहीं जानता, पर मैं यह याद उनकी सही शब् दों को याद शब्दश: अभिलेख के बारे में कुछ नहीं कह कर रहा है ताकि Trinitarian शीघ्र Nicene संप्रदाय से भी स्पष्ट रूप से संव र्धित मूल्योंके संवर्धन हानिकारकनहीं है। डा.जी-हजूरी करते फिरते संप्रदाय के बारे में जल्दी ही कहा बर्नार्ड शॉ मैं यह कहना ठीक नहीं है कि जिस तरह से मुझे याद बर्नार्ड भाई, लेकिन मैं बहुत कुछ कि उन्होंने कहा था कि यह स्पष्ट रूप से नहीं है और एक ईश्वर के सूत्रीकरण Trinitarian में तीन व्यक्तियों को पूर्णत: विकसित नहीं किया गया था। पांचवी शताब्दी तक डेविड बर्नार्ड की टिप्पणियों के बारे में मुझे हैरानी हुई है क्योंकि मॅँ हमेशा ही Nicene संप्रदाय का विचार था कि केवल एक संप्रदाय Trinitarian Nicene जात था।

परिषद की बैठक बुलाई गई Nicaea रोमन साम्राज्य के पूवीऩ तुकीऩ में आज

प्रारंभ में 325 ईसवीं के हस्ताक्षर Modalists Nicene पंथ की

रक्षा करने के लिए व्यापक अनुसंधान करते वक्त मेरे साथ रोमन कैथोलिक चर्च पर वाद-विवाद इतिहास धर्मशास्त्र मूल्योंके संवर्धन Apologist विलियम Albrecht में 2015 में लार्ड लेकिनदुर्भाग्यवश किताबें पढ़ने के लिए लिखित चर्च द्वारा ाठित ९ीजिए। जब मॅँने पाया गया है कि कुछ चौंकाने सूचना लिखित एक चर्च Trinitarian इतिहासकार है।

चर्च के लिए प्रसिद्ध इतिहासकार ने अपनी पुस्तक में लिखा, Jaroslav Pelikan उभरने के खंड 1 में कैथलिक परंपरा में स्नातकोत्तर हैं।

''एक साबित करने के लिए परेशानी के 207, Marcellus Ancyra'' ''Sabellian Nicene रूढ़िवादिता के कारण उसे अन्य Monarchians थे।' 'गवाह , यदि 325 में

खंड 1 में कैथलिक परंपरा के उद्भव के स्नातकोत्तर हैं। 207

के अनुसार, एक प्रमुख Modalist Jaroslav Pelikan Eustathius बिशप का नेता, ''Antioch उँगली उठाई Eusebius के से हट Nicene Eustathius (आस्था और बदले में आरोप लगाया गया) के साथ Sabellianism (Modalism)। Eustathius का आरोप था, भर्त्सना की है और एक synod में अपदस्थ Antioch है। के लोगों को हमेशा Antioch उपद्रवों के खिलफ कुलबुल रही इस कार्रवाई करना ….''

के उद्भव के खंड 1 में कैथलिक परंपरा में स्नातकोत्तर हैं।

यदि 205-206 Eustathius ने केवल 325 में हस्ताख्रर किए थे क्योंकि उनके विचारों के साथ कोई सम३ाौता Nicene पंथ, तो वह अपने विचारों को क्यों नहीं किया गया जब वह एक निन्दा Sabellian? इस प्रकार का मानना है कि इन आरंभिक Modalists पुख्ता सबूत है पर हस्ताख्रर किए हैं क्योंकि वे मानते हैं कि यह वास्तव में Nicene संप्रदाय के संगत Modalism है।

Eustathius बल्कि उनकी धारणा संसार दुखों से निर्वासन में भूख से मर में देवता की सहास्त्राब्दि था जिसमें उन्होंने विडवासदर्शाया है। 325 में Nicaea पर जाहिर है, अधिकांश Eustathius' के अनुयायी भी खारिज कर दिया कि राज्य के निर्णयों के खिलाफ rebelling चर्च को हटाने के लिए अपने नेता के रूप में निर्वासन। इसी प्रकार से, जिन्हें आज भी अधिकांश आधुनिक मूल्योंके संवर्धन Pentecostals मजबूत हम लोगों का पालन करने से मर जाते बल्कि उपर्युक्त ईश्वर है।

"Eustathius हटाया गया था, अपने विरुद्ध Eusebians Athanasius, अधिक खतरनाक प्रतिद्वंद्वी है। उन्होंने 334 में बुलाया था, वह नहीं होने से पहले synod Caesarea में, अपने विरोधियों distrusting है। अगले वर्ष में एक बार फिर वह समन करने से पहले, Eusebius की अध्यक्षता में टायर synod है। इसके परिणामस्वरूप, Athanasius divining Constantinople जाकर उनकी वजह से सम्राट लाना सम्राट का न्यायालय कहते हैं, उनमें अपने बिशप्स Eusebius है। Athanasius निंदाहुई थी और 335 के अंत में निर्वासित साथ ही, एक प्रतिद्वंद्वी को सफलतापूर्वक synod Ancyra (क्यू.आर.) के Marcellus पर हमला, जिन्होंने हाल ही काफी नहीं था, और Eusebians विरोध के विरोध में reinstitution Arius है.''

Pelikan के अनुसार, दोनों Athanasius Marcellus थे और दोनों निर्वासित बादशाह द्वारा (335-337) के बारे में इस समय कोंस्टनटाइन

खंड 1. स्नातकोत्तर कैथोलिक परंपरा के आगमन के 207, Jaroslav Pelikan

कठिन है कि यह कल्पना करना कि Eustathius Antioch Marcellus Ancyra थे और जब वे compromisers के के हस्ताख्रर Nicene 325 का पंथ। यदि वे अपनी आस् थाओं पर हस्ता ार तालमेल के लिए Nicene पंथ, तब क्यों नहीं? 334-335 निर्वासन का सामना अपने विश्वासों समझौता

कोंस्टनटाइन के पक्ष में जीता था, जो Eusebius कायल करने में समर्थ थे, उनके पक्ष की ओर से महामहिम सम्राट को चालू करें और अर्ध-Arians Arians है। तत्पश्चात्, जो उन्हें उत्पीडित करने लगे और Arius कोंस्टनटाइन ९ालबहाल स ९या जाता है और ईसा के देवता के अत:, दोनों की हड़ताल करने और नए Modalists Semi-Trinitarians को परसीक्यूट heretics चर्च के रूप में राज्य के रोमन द्वारा

इसके साथ ही, जो पहले ही बुलाई Wherefore कोंस्टनटाइन सम्राट को अनुसमर्थन और बाद में उसका मन बदल पंथ, 325 Nicene नैतिकजिम्मेवारी है और Arians Semi-Arians के द्वारा अत:, यह खत्म हो गयी है जबकि दूसरे मज़हबों के Arians Semi-Trinitarians के Modalists और शुरू हो गई। अत:, जो पहले ही सम्राट कोंस्टनटाइन निर्वासित Arius और अन्य बिशप्स जो पर दस्तखत करने से इंकार कर दिया और बाद में निर्वासित Athanasius, संप्रदाय, Nicene Eustathius Marcellus और जारी रखने के लिए में विश्वास Nicene संप्रदाय अत:, इससे साबित होता है कि मूल Nicene पंथ के ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है। Trinitarian 325 अनम्यताएं हो सकता है कि इन दोनों Trinitarians मूल्योंके संवर्धन और Modalists सिट्रोहान

337, केवल दो या तीन वर्षों में मारे गए कोंस्टनटाइन के बाद, Eustathius Marcellus क़दम का विरोध करता है और उनके लिए Athanasius ईसा के देवता का विश्वास है।

ऐतिहासिक साक्ष्य Wherefore, सिद्ध होता है कि वास्तव में 325 ईसवी का पंथ Nicene Modalists मूल हस्ताक्षर, लेकिन साथ ही, जो बाद में 1398 में 325 Arians के निर्वासित बादशाह अपने मन को बदल कर Arians लगभग दस वर्ष बाद।

प्रारंभिक NICENE जात है और

हम जानते हैं कि सभी HOMOUSIAS शब्द की शिक्षा के बारे में अपने विरोधियों की रचनाओं से आता Sabellius क्योंकि उनकी रचनाओं को बाद में खो जाए या नष्ट कर के रोमन कैथोलिक चर्च के कथित विधर्म है। यह स्पष्ट है कि उनके आलचकों रोटर और सूर्य की किरणों से उनके सिंग विकृत रूप में किया जा रहा है और उसका स् वयं ईश् वर पिता की जा रही है और ईसा की एक व् यक् ति के रूप में है। हालांकि मनुष्य ईश्वर से कम है, जो ईश् वर के देवता बना रहा है, वही मनुष्य की प्रकृति के पिता) (homousious

एक केन्द्रीय के शिख्रण Sabellius शामिल किया गया है। (325) के प्रारंभिक Nicene संप्रदाय

ऐतिहासिक साक्ष्य का सुज्हव है कि ''homoousious Modalistic Monarchian विचार" के पिता और पुत्र का वही अर्थ में समाविष्ट किया गया था, 325 ईसवी का पंथ Nicene है। यही कारण है कि केवल एरियन विधर्म अस्वीकार किया गया था परंतु धर्मशास्त्र का Modalistic Monarchianism है।

(क) धर्म प्रशिक्षणालय धर्मशास्त्रों डलास प्रांत में स्नातक ब्राउनिंग थामस ने कहा कि modalistic monarchian धर्मशास्त्र का Sabellius प्रभावशाली में ही था, जात-पांत Nicene

"लेकिन अधिकांश व् यक् ति के प्रतिनिधि (222 ईस्वी Sabellius modalistic monarchianism नाम के एक व्यबक्त की थी। अधिक से अधिक परिष्कृत Sabellius Noetus....। इस समस्या का समाधान करने की कोशिश की कि Sabellius सूर्य की किरणों का उपयोग कर पॉलिप रेखांकन और है। सूर्य का पिता क्राइसट समझा जाता है औरवे राय है। वे कुछ समय के लिए प्रक्षेपित किया गया और फिर 1923 में वापस लिया पिता की है....। क्राइसट Sabellius कह सकते थे।'' और" "homousias भी प्रकाश का प्रकाश क्राइस् ट किया गया था कि वह प्रज्ज्वलित'' के प्रकाश में सूर्य की किरणें की तरह उन्होंने विधेयकरायजयगय पिता है। उन्होंने यह भी था कि वह उसी homousias' के रूप में 1923 में फादर'

के सिद्धांत का औचित्य के इतिहास में एक 'व्यक्ति' पद के अध्याय में Lux, पृष्ठ 5 © 2010 ईसा Tenebras आर.थॉमस ब्राउनिंग