难道形态论的诺斯替主义起来

“下面这本书已被翻译成中文的Google翻译。 我们很抱歉,这并不是一种完美的翻译,原书英文。”

难道形态论的诺斯替主义起来

Did Modalism Arise from Gnosticism

Steven Ritchie

是有历史证据证明却是出自Gnosticism吗?

或是阿里乌斯派信徒和更高版本中被称为空头理论弹簧Gnosticism柏拉图式的吗?

有的建议,早日Modalistic Monarchian的神学(称为教会神学的发展,从早期Gnostic构想的“demiurge"柏拉图式的希腊哲学。 有历史证据证明这一索赔吗?

有三种主要的原因为什么有的三神论者所要表明的是,却是Gnosticism。

1个。 首先,西蒙Magus,魔法师被转换成在撒马利亚的行为第八章,后来告诉我们,他自己是圣父、圣子、圣灵。

出于这一原因,有些修士们指称,西蒙Magus是第一次教的想法,却。 但是,更有可能的是,西蒙学习神学,教会却从第一世纪的《使徒信经》和后来自己的如果他是圣父、圣子、圣灵为一人。 如果使徒们教的神性的上帝是一个人为的父、子、圣灵,然后可能Simon复制了神学的使徒的指称,他本人是父、子、圣灵的作为一个人的。

很难想象,西蒙也不会有所影响的教理的《使徒信经》。 如果使徒也有教学三个神人的三一在第一世纪,然后Simon很可能会声称他是一名被指称的三人,而不是一个人展现自己所有的三个。

维基百科说,“Justin烈士(在他的道歉和失去工作的歪理邪说,有如用来作为他的主要来源)和爱任纽(Adversus Haereses)记录在领衔主演的《使徒信经》、西蒙Magus来到罗马,加入到自己的挥霍无度的女人的名字的海伦,他给出的就是他似乎是犹太人的儿子,在撒马利亚的父亲和其他国家之间的圣灵。 他的这种奇迹的魔法行为的统治时期的克劳狄斯,他被视为上帝,荣幸的雕像在岛上在台伯河边的两座桥跨,754(西莫尼Deo Sancto)、“西门的圣神”的鼻祖,二十六)。

在Justin的第一次道歉(二十六、lvi;"Dialogus c。 Tryphonem),他介绍了Simon是一名男子的煽动下,恶魔,自称是神。 Justin说,西蒙来到罗马统治时期的皇帝克劳迪乌斯和他的魔幻艺术赢得众多的追随者,使这些建在岛上在台伯河边的雕像,他是我的神性的题词:“锡安的圣神”。

在我的书中,题为“起源”,我提出了大量的历史数据,这些数据显示异教徒敬拜trinities团结一心。

例如,詹姆斯黑斯廷斯的信中写道“百科宗教和道德:

“在印度的宗教,如我们与三组布拉马、西瓦、毗湿奴、埃及宗教信仰的三组,Osiris ISIS智慧型双边电动吸乳器和Horus...也只有在历史的宗教,我们找到神看作是三一的。 一回顾,特别是Neo-Platonic意见的最高或最终的现实triadically派代表出席了会议。”

有人的修士们回应我的指控,三一的想法来自信奉异教,指称这撒旦的复制了三一的曲解成三个异教徒的神。 现在如果撒旦可以被复制和扭曲了所谓的神的三一,那么它也同样是可能的撒旦有复制和扭曲的一神论却由西蒙Magus。

自一体的却不告诉我们,任何男子的耶稣基督是神,却因为不相信练“术”,Simon Magus显然扭曲了一体的神学的使徒的吹捧自己是上帝的《圣经》。

2)其次,有些被称为学者都附有虚假产地来源标签的指称的撒伯里乌[423] Gnosticism讲授使用Sun和它的光辉的榜样父亲送儿子作为一线的自己(如""demiurge)。

在YouTube上的视频,先生斯普劳尔有意误导市民以为有Gnosticism和教义的撒伯里乌[423]因为撒伯里乌[423]使用了Sun作为一种比喻,父亲派他自己的光线到地球的儿子的化身。

两个三及一体的教师教导穷人的例子多的水以液体、蒸气的形式,如冰解释神为圣父、圣子、圣灵。 但没有人会声称所产生的水进入蒸汽或蒸汽的产生到水或冰的表明,我们认为,反映了早期Gnosticism。 同样是真正的一线sun作为示例的化身。

只有类似的撒伯里乌[423]是类比的太阳为例,他的父亲和一种光芒四射的儿子。 斯普劳尔先生没有历史数据表明,教撒伯里乌[423] pantheism。 也不是斯普劳尔先生提交任何历史数据表明,撒伯里乌[423]曾使用过的岩石作为示例的化身,上帝在肉身显现的儿子。

此外,修士们常常被虚假的声称的撒伯里乌[423](人伺候的初期到中期的第三世纪)是第一次使用比喻的Sun的例子如父派遣他的儿子作为一线的他自己的化身为一名男子。

在Justin的第一次道歉63(书面约130-160 AD)Justin(一半阿里乌斯派信徒)提到当代的基督徒都申明,儿子是父亲的。

“他们肯定,儿子是她的父亲,都是既要有熟悉的父亲,也不知道父亲的宇宙的儿子...”

Justin还谈到了这些教会的信徒在内的第二个世纪的对话中与Trypho 128。 据Justin,有早期的第二个世纪的基督徒认为儿子是分不开的父亲“就像太阳(阳光)在地球是不可分割和不可分的Sun在天空。」

「但有些教(其他的基督徒)的这种权力(儿子)是不可分割的和不可分割的,父亲就像太阳在地球是不可分割和不可分的sun的天空中;当太阳落下的,它的光从消失在地上。 因此他们主张(基督徒)的父亲,他将会导致他的权力所及,每当他的愿望,再次返回..."

在这里,我们发现,早期的基督徒使用了同样的比喻,sun(130-160)使用的撒伯里乌[423](217-260)约一百年后的父亲和他的儿子。

历史证据证明"的概念demiurge”是第一课柏拉图式的希腊哲学开始于约310 BC。 《《诊断以后借来的概念demiurge”从希腊的哲学作为一种"下属的神”是从更高的神性。 Merriam Webster定义“Demiurge”为:一)柏拉图式的从属的神人时装的理智的世界的永恒思想。 B)一Gnostic下级神人是造物主的物质世界。

大家都知道,是Modalists没有教,儿子的"下属的神。”因此,故事描述的谴责自己当他指责Modalists教学同一件事情的“赫拉克利特所讲的"因为他和其他“Semi-Arians"喜欢他(例如Tertullian)、被指称儿子是从属神圣的人制作的父亲以前的世界。 在讲授Modalists的儿子是同一物质的父亲和他的儿子,总是永恒的父。 在对比、实行和“Semi-Arians”相信下属的儿子形成了在全世界面前。 因此,我们可以看到,佛陀的教诲,故事描述和Semi-Arians是联系在一起的想法,“”的demiurge的从属神圣的人)受雇于某些柏拉图式的希腊哲学家,而“demiurge"未连接的教诲,却!

新Schaff-Herzog百科宗教知识显然的文档的历史影响,希腊哲学的发展三一:

“理论的标志和Trinity收到它们的形状从希腊的父亲...有很大的影响,直接或间接由柏拉图式的哲学...错误和损坏悄悄进入了教会从这一来源是不能否认的。”

这本书,题为“教堂的前三个世纪说:

“学说的三一是逐步的和相对较晚的形成...它的原产地在源完全陌生的犹太教和基督教的经典;...成长,在engrafted基督教、通过免提的父亲Platonizing。”

历史证据证明的创始者们在三一的理论被称为“希腊”的父亲,因为他们是"影响""由柏拉图式理念”从柏拉图和其他的希腊哲学家,教学“demiurge”的理念,在较小的神性所产生的较高的神性。 难怪保罗作了预言家的警告,希腊城市,以Colossae"小心免得有人欺骗你通过哲学(歌罗西书2:8日至12日)...”

这是赤裸裸的虚伪当三神论者声称,却引起的demiurge的异教希腊的哲学,当所有的历史证据证明它是阿里乌斯派信徒和三神论的理论都来自这个异教徒的哲学理念。

它感到吃惊的我,修士们拒绝清除记录历史的证据证明,Justin,故事描述、奥里金、以及在较小的程度上Tertullian,受"demiurge”“描绘”论的异教希腊的哲学。 但更令人吃惊的当修士们不仅否认的证据,但他们有着盲目的虚伪虚假地声称这是他们Modalists收到他们的理论从“”的demiurge的希腊哲学而没有丝毫的历史证据来证明他们的说法。 所以我挑战所有的三神论的历史学家、学者、和辩护者举出了单一的早期基督教Modalist曾经引用或引用任何的希腊哲学家。

新Schaff-Herzog百科宗教知识显然的文档的历史影响,希腊哲学的发展三一:

“理论的标志和Trinity收到它们的形状从希腊的父亲...有很大的影响,直接或间接由柏拉图式的哲学...错误和损坏悄悄进入了教会从这一来源是不能否认的。”

这本书,题为“教堂的前三个世纪说:

“学说的三一是逐步的和相对较晚的形成...它的原产地在源完全陌生的犹太教和基督教的经典;...成长,在engrafted基督教、通过免提的父亲Platonizing。”

历史证据证明的创始者们在三一的理论被称为“希腊”的父亲,因为他们是"影响""由柏拉图式理念”从柏拉图和其他的希腊哲学家,教学“demiurge”