¿Modalismo surgen de Gnosticismo?

"El siguiente libro ha sido traducido del inglés al español a través de Google Traductor. Sentimos que esta no es una traducción perfecta del libro original en inglés."

¿Modalismo surgen de Gnosticismo?

Did Modalism Arise from Gnosticism?

Steven Ritchie


Existe evidencia histórica para demostrar que el modalismo surgió del Gnosticismo?

O ¿Arian y posteriormente teologías trinitario brotan de Gnosticismo platónico?


Algunos han sugerido que las primeras Modalistic Monarchian teología (conocido como unidad teología), desarrolladas a partir de los primeros gnósticos idea del "demiurgo" de la filosofía griega platónica. ¿Hay alguna evidencia histórica para corroborar esta afirmación?



Hay tres razones principales por las cuales ciertos Trinitarios están sugiriendo que modalismo fue desarrollada a partir de la gnosis.



1. En primer lugar, Simon Magus, el mago que fue convertida en Samaria en Hechos capítulo 8, más tarde enseñó que él era el Padre, Hijo y Espíritu Santo.



Por esta razón, algunos Trinitarios han alegado que Simón Magus fue el primero en enseñar la idea de Modalismo. Sin embargo, es más probable que Simón aprendió la teología de la Unicidad Modalismo desde el primer siglo apóstoles y posteriormente exaltado a sí mismo como si él era el Padre, Hijo y Espíritu Santo como una persona. Si los apóstoles habían enseñado la divinidad de Dios para ser un individuo como el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, entonces Simón probablemente copió la teología de los apóstoles alegando que él era el padre, el Hijo y el Espíritu Santo como una persona individual.



Es difícil imaginar que Simón no habría sido algo influenciado por las enseñanzas de los apóstoles. Si los Apóstoles enseñaban tres personas divinas de la Trinidad en el siglo primero, probablemente habría entonces Simón dijo que él era uno de los supuestos tres personas en lugar de una persona manifestándose como los tres.



Dice la Wikipedia, "Justin Martyr (en sus disculpas, y en un trabajo perdido contra las herejías, que Irenaeus utilizó como su fuente principal) e Ireneo (Adversus haereses) registro que después de ser expulsado por los Apóstoles, Simon Magus llegó a Roma, donde, tras haberse unido a él un libertino mujer del nombre de Helen, dio que fue él quien apareció entre los judíos como el Hijo, en Samaria como el Padre y entre otras naciones como el Espíritu Santo. Él realizó tales milagros por actos de magia durante el reinado de Claudius que fue considerado como un dios y honrado con una estatua en la isla en el río Tiber que los dos puentes cruz, con la inscripción (Simoni Deo Sancto), "Simón, el Dios Santo" (Apol., XXVI).



En la Primera Apología de Justin (XXVI, lvi; "Dialogus c. Tryphonem), él describe Simon, como un hombre que, por instigación de los demonios, afirmó ser Dios. Justin dice además que Simon vino a Roma durante el reinado del emperador Claudio y por su magia artes ganó muchos seguidores, de modo que estos erigida en la isla en el río Tiber una estatua a él como una divinidad con la inscripción "Simón el Santo de Dios".



En mi libro titulado, "El origen de la Trinidad", he presentado una gran cantidad de datos históricos que muestra trinities pagano adorado juntos como uno.



Por ejemplo, James Hastings escribió en la Enciclopedia de Religión y ética:



"En la religión hindú, por ejemplo, nos reunimos con el grupo trinitario de Brahma, Siva y Visnu; y en la religión egipcia con el grupo trinitario, Isis, Osiris y Horus … ni es sólo en las religiones históricas que encontramos a Dios ve como una Trinidad. Uno recuerda en particular el Neo-Platonic opiniones de la Suprema o realidad última que es triadically representados."



Algunos Trinitarios han respondido a mis alegaciones que la trinidad idea vino desde el paganismo, alegando que Satanás copian la Trinidad por pervertir en tres dioses paganos. Ahora bien, si Satanás podría supuestamente han copiado y un pervertido llamado Trinity monoteístas, entonces es igualmente posible para que Satanás ha copiado y pervertido modalismo monoteístas por Simon Magus.



Desde la unicidad modalismo no enseña que cualquier hombre otro que Jesucristo es Dios, y desde el modalismo no creo en practicar la "magia" de las artes, Simon Magus obviamente pervertida y la unicidad de la teología de los Apóstoles por exaltar a sí mismo como el dios de la Biblia.



2-) En segundo lugar, algunos eruditos Trinitarios están alegando falsamente que Sabelio enseñaba Gnosticismo mediante los rayos del sol y como un ejemplo del padre enviando al hijo como un rayo de sí mismo (como un "demiurgo").



En un vídeo de YouTube, Sr. R. C. Sproul deliberadamente confunde a la gente a creer que existe una conexión entre el gnosticismo y las enseñanzas de Sabelio porque Sabelio usa el sol como una analogía para el Padre enviando su rayo de luz a la tierra como el Hijo en la encarnación.



Tanto la unidad Trinitaria y maestros han enseñado que el mal ejemplo del agua en forma líquida, vapor y hielo para explicar a Dios como Padre, Hijo y Espíritu Santo. Sin embargo nadie podrá alegar que emana agua en vapor, o vapores emanados en agua o hielo demuestra que ninguno de nosotros creemos en las emanaciones de comienzos del gnosticismo. Lo mismo ocurre con un rayo de sol como un ejemplo de la Encarnación.



La única analogía que Sabelio dio fue la analogía del sol como un ejemplo del padre y uno de sus rayos como el hijo. El Sr. Sproul no dio datos históricos demuestran que Sabelio enseñaba panteísmo. Ni el Sr. Sproul presentar datos históricos demuestran que Sabelio usado alguna vez las rocas como un ejemplo de la encarnación de Dios manifestado en la carne como hijo.



Por otra parte, los Trinitarios veces falsamente alegan que Sabelio (quien ministró a principios y mediados del tercer siglo) fue el primero en utilizar la analogía del sol como una ilustración del Padre enviando a su hijo como un rayo de sí mismo en la encarnación como hombre.



En la Primera Apología de Justin escrito sobre 130-160 63 (AD), Justin (Semi-Arriano) se refiere a los Cristianos contemporáneos que afirmaron que el Hijo es el Padre.



"Para quienes afirman que el Hijo es el Padre, demostrado ni tener familiarizarse con el Padre, ni al saber que el padre del universo tiene un hijo …"



Justin más habló de estas unicidad creyentes dentro del segundo siglo en su diálogo con Trifón 128. Según Justin, no fueron los primeros cristianos del siglo segundo que creían que el hijo es inseparable del padre "así como la luz del sol (rayos del sol) en la tierra es indivisible e inseparable del sol en el cielo".


"Pero algunas enseñar (otros cristianos) que este poder (el hijo) es indivisible e inseparable del padre, así como la luz del sol sobre la tierra es indivisible e inseparable del sol en el cielo; para que, cuando se pone el sol, su luz desaparece de la tierra. Por lo que ellos dicen (otros cristianos), el Padre por su voluntad puede causar su poder para seguir adelante y, siempre que lo desee, para volver de nuevo ..."



Aquí nos encontramos con que los primeros cristianos había utilizado la misma analogía del sol (130-160) que Sabelio usado (217-260) unos cien años más tarde, como un ejemplo del Padre y del Hijo.



La evidencia histórica demuestra que el concepto de "el demiurgo" fue impartido por primera vez en la filosofía griega platónica comenzando alrededor de 310 BC. Los Gnósticos después pedí prestado el concepto de "el demiurgo" de la filosofía griega como "una deidad subordinada" provenientes de una deidad superior. Merriam Webster define "demiurgo" como: a) Una deidad subordinada platónico quien modela el mundo sensible a la luz de las ideas eternas. B) una deidad subordinada gnóstico que es el creador del mundo material.



Todo el mundo sabe que el Modalists no estaban enseñando que el hijo era un "deidad subordinada." Así Hipólito condenó él mismo cuando acusó al Modalists de enseñar la misma cosa como "Heráclito" porque él y otros "Semi-Arians" como él (como Tertuliano), alegando que el hijo es un subordinado persona divina que fue producido por el Padre antes de la creación del mundo. La Modalists enseñó que el hijo es de la misma sustancia del Padre y que quien se convirtió en el Hijo fue siempre el Padre eterno. En contraposición, Hipólito y el "Semi-Arians" creía en un subordinado Hijo que fue formado antes que el mundo fuese. Así podemos ver que las enseñanzas de Hipólito y el Semi-Arians está vinculada con la idea de un "demiurgo" (un subordinado Persona divina) empleado por algunos de los filósofos griegos platónico, mientras que "demiurgo" no tiene ninguna conexión con las enseñanzas del Modalismo!



La Nueva Enciclopedia Schaff-Herzog de conocimientos religiosos claramente los documentos históricos de la influencia que tuvo la filosofía griega en el desarrollo de la Trinidad:



"La doctrina del Logos y la Trinidad recibieron su forma de Padres griegos, quien … fueron influenciados, directa o indirectamente, por la filosofía platónica … que errores y corrupciones halladas en la Iglesia de esta fuente no se puede negar."



El libro titulado, La Iglesia de los primeros tres siglos, dice,

"La doctrina de la Trinidad fue gradual y relativamente tardía formación … tuvo su origen en una fuente enteramente desde el exterior que de las Escrituras judías y cristianas; … que creció y fue implantada en el cristianismo, a través de las manos de los padres Platonizing".



La evidencia histórica demuestra que los fundadores de la doctrina de la Trinidad eran conocidos como "Padres griegos" porque eran "influido" por "la filosofía platónica" de Platón y otros filósofos griegos que estaban enseñando el "demiurgo" idea de una deidad menor que emana de una deidad superior. No es de extrañar que pablo dio una advertencia profética a la ciudad griega de Colosas a "velar por que ningún hombre puede engañar a través de la filosofía (Colosenses 2:8-12) …"



es flagrante hipocresía cuando los Trinitarios sostienen que modalismo surgió del Demiurgo pagana de la filosofía griega, cuando toda la evidencia histórica demuestra que fue la Arian y doctrinas Trinitarias vinieron de esa filosofía pagana.



Me sorprende que los trinitarios niegan la clara evidencia histórica documentada demostrando que Justino, Hipólito, orígenes y, en menor medida, Tertuliano, fueron influenciados por el "demiurgo" "emanación" teoría pagana de la filosofía griega. Es aún más sorprendente cuando los Trinitarios no solamente negar la evidencia, pero tienen la ciega hipocresía a declarar falsamente que era Modalists que recibieron su doctrina del "demiurgo" de la filosofía griega, sin presentar una pizca de evidencia histórica para justificar su reclamación. Por lo tanto yo desafío a todos los Trinitarios, estudiosos, historiadores y apologistas citar un solo cristiano temprano que jamás Modalist referenciada o citado ninguna de los filósofos griegos.


Además, según la Wikipedia, "demiurgo" no fue empleado por los filósofos griegos hasta el período platónico (310 BC), pero Heráclito vivió entre 535-475 A.C. que le desconecta de la utilización de la palabra "demiurgo" entre los filósofos griegos.



Wikipedia dice, "... el demiurgo (se encuentra) en platónicos (período) (desde el 310 a.C.) y 90 (en el medio) Platónico (c. 90 BC - 300 AD) (en) las tradiciones filosóficas. En las diversas ramas de la escuela Neoplatonic (310 A.C. en adelante), el demiurgo es el fashioner del mundo real, pe