La naissance du Christ ne signifie pas sa résurrection ? Actes 13:33-35


'L'article suivant a été traduit de l'anglais vers le français par Google Translator. Nous nous excusons que ce n'est pas une traduction parfaite de l'article anglais original. '
 

 

 

Les Trinitaires sont les pires délinquants quand il s'agit de leur soi-disant l'exégèse du texte. Si vous regardez l'ensemble du contexte d'Actes 13:33-35, vous remarquerez que Paul d'abord identifié Jésus comme le Fils de Dieu avant d'être ressuscités. 

 

De demander que le mot "naissance" en Hébreu (yawlad dans Psaume 2:7)  signifie en réalité résurrections est absurde. Les Trinitaires délibérément ignorer le contexte intégral de Paul sermon aux juifs à Pisidian Antioch parce que leur doctrine n'harmonise pas avec les données scripturaires. 

 

Dans Actes 13:33-35, Paul a expliqué la résurrection du corps du Christ en identifiant tout d'abord Jésus comme le fils unique est parlé dans le Psaume 2:7 qui serait ressuscité des morts. 

 

Alors Paul a pris la résurrection après qu'il a dit, "comme pour le fait qu'il a ressuscité des morts, de ne plus revenir à la pourriture", en citant le Psaume 16:10 - "Vous ne pouvez autoriser votre saint de subir la décomposition." 

 

Les Trinitaires ne tiennent pas compte de tout le contexte d'Actes 13:33-35 car ils n'ont pas d'autre moyen de contourner la lecture du texte dans le Psaume 2:7 qui a été cité par Paul dans Actes 13.

 

 

Pour plus DES ARTICLES
Gratuitement LIVRES
Pour les enseignements vidéo, abonnez-vous à notre CHAÎNE YOUTUBE
 

Please reload

C O N T A C T

© 2016 | GLOBAL IMPACT MINISTRIES